5月3日网友“卫视大混战”爆料,浙江卫视“星跳跃”被国家相关部门责令整改。不过,浙江卫视相关负责人否认了这一说法,称是因为要增加跳水知识访谈环节,才导致节目延期至下周播出。　　　　(本报昨日A11版)
　　尽管浙江卫视方面否认了节目被整改的传言,但针对这档跳水节目的质疑并没有停息。特别是随着明星释小龙的年轻助理溺水身亡,公众和网友对该类节目的质疑更是曾经达到了一个顶点。其实在释小龙的助理不幸溺亡之前,各种非议之声已经伴随着节目的走红而不绝于耳。比如向来以敢说敢言著称的香港明星黄秋生,就不无批评地表示,如果让明星来跳楼,收视率肯定会更高。
　　虽然电视台不可能拉明星来跳楼,但是拉明星跳水,策划制作跳水节目的最大目的,显然还是在于赢得收视率。本来,作为市场化的电视台,追求收视率没有错,如果没有收视率,电视台也就无法发展壮大,甚至是生存不下去。但是正如我们常说的那句话,君子爱财,取之有道,电视台爱收视率,也同样应该取之有道。
　　如果说拉田亮、吴敏霞等昔日的跳水明星来参加跳水节目,还只是在展示跳水运动魅力的话,那么拉一些年纪偏大、对跳水也没有任何经验的影视明星来参加跳水节目,就纯粹是想让观众看他们的丑态和窘相,满足观众低级趣味的猎奇心理,进而为电视台赢得超高的收视率。
　　而且,一些年轻的明星为了博人气,赚眼球,不惜以暴露的泳装穿着,甚至是通过故意走光、露点来达到目的。试问,这样的收视率,是我们应该追求,愿意看到的吗?
　　对于观众对跳水类节目的质疑,也有名人明星给予了力挺。比如曾经的春晚导演,中央电视台节目制片人哈文,就声称应该让观众用遥控器来决定节目的去留。让观众用遥控器投票来决定节目的去留当然没有错,但是这并不意味着节目可以不顾及公众的质疑和非议,可以完全排斥政府职能部门的引导。打个比方说,如果在某档电视节目中,让明星丢人献丑,大爆猛料,甚至是来点桃色新闻,那么肯定也有不少观众喜欢看,收视率甚至会很高,难道此类节目,也只能由观众用遥控器决定其去留吗?这和现实生活中有人因为遭遇不幸而跳楼寻死,几百人围观起哄,又有什么区别?
　　电视节目可以追求收视率,但收视率不应该成为电视节目唯一的追求,它还必须考虑自己的社会责任,顾及节目对社会公序良俗的影响。这无疑是现在正备受公众质疑的电视跳水节目制作方所应该反思和警醒的。