5日,浙江宁波网友微博曝,他带儿子在幼儿园排队报名时,听到一对母子对话——“待会老师问你妈妈在哪上班,你要怎么回答?”“教育局”“爸爸在哪里上班呢?”“公安局”。　　　(5月7日《现代金报》)
　　言必带“局”,无疑难逃炫“权”之嫌,它竟以“母亲教儿子撒谎”的形式呈现。而虚构家庭背景、教子撒谎的初衷,只是为了取得入园“通行证”。这幕景象,委实耐人寻味,也发人深省。
　　从常理上看,该母亲堂而皇之地撒谎的做法,确实欠妥。孩子年尚懵懂,家长当寓教于行,以身垂范。对孩子施以“谎言教育”,灌输“权力通吃”的畸形观念,或是在其价值观白纸上涂抹败笔。
　　不得不说,母亲教子撒谎之举,确有为现实所迫的成分:一者,在时下,幼儿园“入学难”已是社会性难题,在教育资源配置失衡、优质资源向公立幼儿园集中地的情境下,公立幼儿园已是一位难求；二者,教育领域的“拼爹”乱象已屡见不鲜,在幼儿园入园名额分配上,也存在着权力通吃等潜规则。
　　在此语境中,为让孩子“不输在起跑线上”,家长将“官二代”身份嫁接到孩子身上,以积攒入园筹码,虽说手段离谱了些,却未尝不是用心良苦。
　　涉事幼儿园称,不可能向孩子盘问家境。这也许衬出了“教子撒谎”的过度焦虑,但这般焦虑,并非空穴来风:在现实中,“拼爹上学”现象并不少见。据媒体曝,今年年初,在深圳某幼儿园,家长报名时收到短信,要求将幼儿父母的职业、工作单位等资料上交学校。这激起不小的质疑声:读个幼儿园,莫非还有“身份门槛”?
　　在潜规则通行的染缸式环境中,公平竞争,难免被暗箱操作取代。新闻中劝子撒谎的母亲,固然情有可原,但其错位的言行,也是寻租意图的投射:它预设了不公的前提,然后试图以不公手段来获利,实现向“利益既得者”的身份移植。
　　虚构“官二代”身份,觊觎“身份红利”,这何尝不是对染缸文化的控诉?若幼儿园入学名额无需一窝蜂式拼抢,若“拼爹”乱象无存,靠家庭背景“唬人”,注定是多此一举。正因公平焦渴,才会有对权力符号的迷信。