5月7日,网友在微博中称,江西南昌地震局大院内养若干只大狗,每晚11时必狂吠,周边居民不堪其扰,多次反映均无果。南昌市防震减灾局防震监测预报处一负责人称,地震局养两三只狗是为了宏观的预测地震。(5月7日《信息日报》)
　　如果说狗只在地震要来时狂吠,恐怕谁都不会反对地震局养狗,而事实却是狗狂吠只是地震来临的一种可能性征象——更多的时候,地震没来,狗也是狂吠,否则,各地地震局都养几只狗就大可高枕无忧了。
　　在此语境下,人们自然对地震局养狗预测地震的科学性、合理性深表质疑。很明显,如此显失基本专业水准的应付,想必再次让人不禁问一句:地震局到底是做什么用的?
　　在笔者看来,用不靠谱的“预测地震”回应养狗扰民,与因“公务需要”而乱停公车、为赶着开会而违章超速等现象一样,都在一定程度上折射出了公权力的特权思维。有时,因为政民之间信息的不对称,部分公权者倾向于打着谋求“公共利益”的幌子为满足自身私利开道；即便有人质疑,他们也大可用类似“公务需要”的借口,轻易为其开脱责任,进而在公益与私利间表现出让群众无奈的“游刃有余”。