□司马童　

　　河南漯河市为平息百姓对水污染的质疑,政府紧急购买上游水库近500万立方米优质水引流入市,“浊水”一夜变清；去年年初,陕西山阳县某农业示范点上演闹剧,迎检之前,村干部私下雇佣村民在没经过翻耕和已翻耕的空地上覆上地膜却没有播种,这一“面子工程”引起了当地群众强烈不满。
　　　　　　　　　　　(7月6日中国之声)
　　较之那些勤勤恳恳、实实在在的人民公仆,如上所述的“演技干部”,在现实语境中并不少见；而且,因着其处理特殊情况的“快速应变”能力,往往也就比前者更易被纳入“上升通道”。
　　然而“演技干部”毕竟极少学过“表演专业”,他们的假戏何以总能“成真”,也便很是值得关注与探究了。
　　可以毫无疑问地说,“演技干部”就算身怀真才实学,至少也是擅长弄虚作假、爱做表面文章的主儿。从此一角度来看,无论按着群众期待,还是循着作风要求,这样的“宝贝”,理应严肃批评、不予重用。但在局部地区和一定范围,太多的实例足以警醒我们,“演技干部”非但不是落落寡欢,却还常常“弹冠相庆”。那就说明,“不让老实人吃亏”的一贯标准,在有些场合仍被阳奉阴违,必得强化监管,努力取信于“官”。
　　“演技干部”的假戏咋总“成真”?很多情况下,不是这些干部的“表演天赋”有多高,更可能是某些检查视察其工作的“评委领导”懂默契、太宽容。坊间有语,“有一种本能叫趋利避害,有一种智慧叫难得糊涂,有一种心态叫心照不宣”,说的便是这种害莫大焉的“官场文化”。有了这种“一级骗一级”的潜规熏陶,也就有了“一幕接一幕”的成真假戏——这当中,“戏”的技巧和造诣,已经不是重点,关键则是你知我知,却绝不戳穿“皇帝的新衣”。
　　“演技干部”的假戏,其实只“真”在上级检查与领导视察之中；回到普罗大众和社会监督那里,类似的拙劣表演,恐怕连黄口小儿都能瞧得出明显破绽。换言之,一些“演技干部”虽然如鱼得水、风光无限,却也不是“道行深厚”、“基础牢靠”。
　　工作不是“拍戏”,干部不是“演员”。在干部考核和成绩考评方面,是否也能建立和出台一种机制,只要公众对“演技干部”的投诉和反响查证属实,就得坚决“送上”一条升迁“冷板凳”,令其好好检讨与反省。