于静　

　　7月14日,河北遵化市汽车站附近发生一起劫持人质事件,一名男子劫持一过路女子,并将菜刀架到人质脖子上,扬言要1万赎金。危急关头,接警赶来的遵化市副市长、公安局局长许广三利用送饭机会破门而入,抓住犯罪嫌疑人持刀的手,与民警一起将其制服。搏斗中,许广三左腿膝盖部位、脚踝、手部都被不同程度砍伤。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A23版)
　　“副市长夺刀救人”消息甫一出,立即在坊间引发热议,赞美者居多。很多人都为副市长冲锋在前,关键时刻敢于出手的举动而叫好,纷纷表示现在正缺这样的好干部,社会需要此类正能量。一些报道中更是用“燕赵神探”、“副市长勇擒绑匪记”等富有感染力的标题,给此事增添了不少传奇色彩。
　　与此同时,有些人则对“副市长夺刀救人”提出了质疑,认为人质解救应该有详尽的计划,明确的分工,整个过程都应该在既定有序的过程下进行,不应当沦为个人英雄主义的表演。更有人看到事件的主角是“副市长”,一下子就联想到了“作秀”、“出风头”,言语中多有不屑。
　　窃以为,对待“副市长夺刀救人”一事,首先不应该说风凉话、泼凉水,不能因为当事人副市长的身份就怀疑其行为的纯洁性。不要忘了,许广三的另一个身份是公安局长,这才是关键。预防和制止犯罪,保护人民群众生命财产安全本来就是警察的职责,身为公安局长当然也不例外。并且,许广三的所作所为与那些“悬浮视察”和“摆拍出镜”者有着本质不同,他面对是一个手持利刃的嫌犯,短短十几秒的时间也不容人有那么多考虑,可以说“夺刀救人”既是勇气的体现,也是本能之反应。　　当然,也不能因为夺刀救人者的身份是副市长、公安局长就刻意拔高,尽显渲染,那样的话很可能将一件原本很正能量的事情搞得变质,这其实是一种捧杀,捧得越高不仅令当事者高处不胜寒,也让围观者起腻,最后往往效果适得其反。
　　说到底,此次解救被劫人质事件,各方不应该将关注点完全放在“副市长夺刀救人”上,整个行动中有何亮点,有无纰漏,甚至劫持者的动机,这些都比“副市长夺刀救人”更有看点。