近日,一则“网络骗子海南聚集超4万人次,占全国骗子的30%”的新闻引发网民热议。文中说,相关数据显示,目前网络骗子主要聚集区域为:广西、海南、福建。(1月3日新华社)
　　该新闻一经发布,便引来不少媒体转载,还有媒体将标题直接改为“网络骗子多来自海南”,一时“海南”无辜被贴上“骗子多”的标签。有网民调侃“××人民松了口气”,更引起许多网民犹豫“那我还要不要去三亚?”看到这样的新闻,笔者不禁要问,这些数据是怎么来的?其依据和标准又是什么?
　　这一数据源于腾讯安全中心的风控数据,那么,接下来的问题是,这样的数据够权威吗?因此就能得出某地“骗子多”的结论吗?媒体不假思索“提炼”标签,不排除为了哗众取宠。
　　“90后”“五毛”“公知”……公共话语中,这种“坏”标签随处可见。但标签往往以偏概全,甚至挑起群体分裂。只需想一想,当一个地方出现了几个违法犯罪分子,或者某个人说了些出格言论,就断言某个地方、某个行业的所有人都是坏蛋,这站得住脚吗?
　　实践中,这种简单粗暴的乱贴标签已经产生了恶劣影响,“为老不尊”替代了对老人的尊敬,“禽兽教师”瓦解了对教师的敬意。
　　媒体是扩音器更是守门人,其社会责任要求必须时刻警惕标签化思维带来的负面影响,不能随意对某一地域、某一人群进行标签化和妖魔化。