□本报评论员　李明志　
　　这场一手收钱、一手颁奖的“名利闹剧”,幕后闪现的是各方利益的纠缠不清。颁奖者只为钱财,哪还顾得上底线和节操?买奖者深知假荣誉能换来真实惠,何乐而不为?顶着“名誉”头衔的卸任领导们,想必也不会是免费的“友情出演”吧?
　　今年1月11日,一个名叫“中华医院管理学会”的组织在北京召开了名为“2013中国医院管理学术年会暨颁奖典礼”。奖项全部明码标价,与会者为了一块牌子,愿意花高价“购买”,主办方收了近1000万元。诡异的是,会上竟颁出了“最具品牌餐饮100强”的奖项。这个组织的名誉领导都曾在相关主管部门当过领导,颁奖当天,这些人也到现场助阵。
　　　　　　　　(本报今日A21版)
　　开一次年会就轻轻松松入账1000万元,如此强大的创收能力,笔者不禁想起了那句电影台词“站着就把钱挣了”。只不过,对于私相授受的颁奖人和领奖人来说,伸手之间,其离真正撑起“门面”的良好口碑也渐行渐远。这场一手收钱、一手颁奖的“名利闹剧”,幕后闪现的是各方利益的纠缠不清。而餐饮企业的“跨界”领奖,更印证了这些“野鸡”奖项是多么的无底线、无节操。
　　一块牌子动辄以万元计,可谓价格不菲。对于主办方的借机敛财的目的,与会者其实也都是心知肚明,而之所以舍得花钱,必定是算准了此举“稳赚不赔”。一旦有招标、评比等现实需要,这些外表光鲜亮丽的“重量级”奖项,极有可能会发挥“通关文书”的作用。相比于其所带来的巨大产出价值,花上个万儿八千主动“买骗”,绝对划算。更有甚者,把奖项买回家后,干脆批量仿造,干起了“倒爷”的营生,靠着薄利多销的低价策略,收回“成本”之余,再赚上一笔。
　　除了这些直接利益,让买奖者甘愿花钱的另一个重要原因,就是忽悠患者。俗话说“隔行如隔山”,因为对医药行业缺乏客观的评价体系和评判能力,涉医单位“有无奖项”、“奖项多少”等成为大多数患者最依仗的求医问药标准。在买奖者眼中,这些个“山寨”奖项就是一棵棵“摇钱树”,轻易地吸引着患者走进这个买来的“骗局”。如此,假荣誉换来真实惠,何乐而不为?
　　有道是“背靠大树好乘凉”,这样一个明摆着的骗局,主办方硬是办得风生水起,没有“靠山”可不行。这不,学会的“名誉领导”清一色都是相关主管部门的前任领导,有这些“重量级”人物压阵,主办方非但有了“拉大旗作虎皮”的底气和“核心竞争力”,更把奖项的影响力大大提升。接下来,主办方便如同“卖票”一般,拉着那些有需求的“乘客”上了这艘贼船。正因纯粹出于利益的考量,心中盘算着按人头算钱,人家才不管你是卖药的、看病的,甚至做饭的,不论“出身”,一视同仁。
　　而在这个过程中,那些顶着“名誉”头衔的卸任领导们,无论是对学会的“日常关照”,还是颁奖当天的出面捧场,想必都不会是免费的“友情出演”吧?
　　“有影响,无权威”的荒唐奖项,最终欺骗的是广大公众,透支的则是已经单薄羸弱的社会公信。对此,有必要拿出釜底抽薪的整治魄力,避免“割韭菜”式的反复。除了对各种协会、学会等行业组织形成制度上的刚性约束,对不法企业主体的经营活动加强监管,严格审批流程和事后追惩外,还应对在职及离任官员严格监督,提高寻租和腐败成本。如此,多管齐下,才能规范行业秩序,斩断牟利黑手,获得真正的“名利双收”。