□舒圣祥　

　　根据东莞市委对扫黄工作不力相关责任人进行问责的决定,虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4名同志在全市范围公开道歉。
　　　　(2月16日《东莞日报》)
　　集中见诸报端的四位镇街一把手道歉信,宛若道歉信这种文体的模板化展示,言辞雷同格式一样。开头一段忏悔,内容多为涉黄被央视曝光、给东莞乃至广东抹黑、负领导责任之类；中间一段分析总结原因,内容都是认识不足、打击不力、缺少长效机制等；最后一段表决心,不折不扣落实上级部署、亲自挂帅、打好扫黄持久战云云。
　　说实话,如此官腔味十足的道歉信,公众实在看不到道歉的诚意,这无非是按照问责决定完成的一个“规定动作”而已。可是,连写道歉信都这样走形式,扫黄又怎么会给力?
　　真正“说人话”的道歉信,显然不该这样,至少应该有些个体的真实感受。满是空话套话的道歉信,说了等于没说,反思了等于什么也没反思,最后究竟能够兑现几分,公众完全不敢奢望。
　　言辞雷同的道歉信,满溢出来的不是歉意而是无奈,不是诚意而是敷衍。对这样毫无诚意的道歉信,公众当然有拒绝接受的权利。公众需要的不是迫于压力走形式、保官帽的道歉,而是实实在在地追查和真真正正地问责。