7日,全国人大代表张育彪在审议时向全场展示了一张照片:一个基层社区一年来参加各种考核、评比的材料堆起来3.4米,比姚明还要高。他说,各种创建、考核、达标并不能说明工作真正做得好,一定要改革这种考评看重台账、上级说了算的模式。
　　(3月8日《北京青年报》)
　　用“比姚明高的评比考核材料”,基层单位在接受上级检查考核时的现状,凸显一些地方检查评比的泛滥程度,也侧面印证了一些地方工作效率低下的原因,同时还揭露了一些形式主义的检查评比给基层工作造成的负担之重。“比姚明高的评比考核材料”背后必有上级相关部门和单位“侏儒式”的管理思维。
　　原本可以合并的上级检查评比,在一些地方长期不能合并,说明上级有关方面管理水平低下；明知道可以采取一些效率更高、效果更好的方式,多年来仍套用老套路、旧模式,说明一些管理者“尸位素餐”。
　　严重影响基层正常工作的检查评比必须“精减”,比姚明还高的检查评比材料必须“缩水”。“问题在下面,根子在上面”,“比姚明高的”检查评比材料背后,真正该痛定思痛的是“上级”。