针对广州荔湾区岭南街道原党工委书记谢国滔违纪一案涉案数千万元、身份系裸官的传言,广州市纪委常委梅河清回应称,其妻子在2010年移居香港,拥有香港居民永久居住证,但是其儿子办理的是读书签证,在外留学,没有移居国外,还不算纯正意义上的裸官。
　　　　　(3月21日《新快报》)
　　对于裸官的解释,普遍认可的定义是:配偶和子女非因工作需要均在国(境)外定居或加入外国国籍,或取得国(境)外永久居留权的公职人员。谢国滔的儿子办理的是读书签证,其妻的香港居住身份又不符合“境外”的要素条件,确实只能算“半裸”而非“全裸”。
　　裸官与非裸官在管理手段上完全不同,对监管部门的要求也有差异。正是因为这样,广州市纪委常委梅河清“不算纯正意义上的裸官”的回应,才引来了网友的拍砖。“不算纯裸官”实际上给监管出了一道难题。对于像谢国滔这样的“半裸官”,其究竟是按裸官处理,还是按非裸官看待,应当有一个明确的制度界限,不能使监管处于游离不定的状态,从而给官员们实裸而名不裸的投机行为创造条件。
　　“不算纯裸官”本身是一个概念性解释,但不能成为推卸责任的理由,玩概念性游戏。只有避免民众误读,官方的回应才能使人信服。

□堂吉伟德