□本报评论员　李明志　
　　眼瞅着这些吹破天的雷言雷语“青出于蓝”,想必那位江湖前辈、唤作李刚的“爸爸”,也该自惭形秽了吧。在“官本位”意识依然浓重的语境下,“位高权重”意味着遇事能占据主动。在不平等的“议价”条件下,哪怕无理也能抢来三分。很多人正是基于这番考量,才杜撰出各种层出不穷的“纸老虎”身份,借由这种臆想而来的虚幻的满足感和快意,脑门上冲,话一出口不免雷声滚滚。
　　4月13日,一位实名认证的微博网友,发布了一条“抢车位”信息,引发关注。这位@大江之源说:“我家买断的车位停了一辆车,苦等2个小时终于来人了,让他开走居然骂骂咧咧地要打我,还一再声称这个小区是自己的天下,可以无法无天,再就是一个劲儿地问我是哪个单位的?哪个科室的?自称是国务院的大人物。我有视频可以作证。”
　　　　　(4月14日《新京报》)
　　因停车纠纷而名声大噪的“东交民巷女”余威犹在,这厢“国务院大人物”又出于同样的原因而霸气侧漏地粉墨登场了,真正是印证了那句老话“高手在民间”。眼瞅着这些动辄吹破天的雷言雷语“青出于蓝”,想必那位江湖前辈、唤作李刚的“爸爸”,也该自惭形秽了吧。
　　嘴皮子轻轻一翻,就蹦出最高法、国务院这般“高大上”的权力符号,不知道的,还以为是“居庙堂之高者”在处理什么大案要案或重大决策。一起车主之间再普通不过的停车纠纷,愣是被拔高到了“国家高度”,如此拉大旗作虎皮,也真不怕闪着舌头。但话又说回来,诸位“大人物”之所以会这么“自信”,恐怕也自有其道理。
　　首先,在当事人身份最终明确之前,客观上的确存在其与国务院有交集的可能,若果真如此,那么这位“大人物”也就正如其所说,属于“无法无天”,过度地自我膨胀了,其为官从政的基本素质显然很不乐观。由此,有关部门也应该查一查,其到底任职于哪个单位、哪个科室,与其进行一次深刻的诫勉谈话,大有必要。
　　其次,如果纯粹属于无厘头的信口开河,那又图个啥呢?正如情景剧《武林外传》中那句神秘兮兮的“上面有人”一样,无非是心中那份“安全感”。所谓“官大一级压死人”,在一个“官本位”意识依然浓重的语境下,“位高权重”意味着遇事能占据主动,在这样不平等的“议价”条件下,哪怕无理也能抢来三分。很多人正是基于这番考量,这才杜撰出各种层出不穷的“纸老虎”身份,借由这种臆想而来的虚幻的满足感和快意,脑门上冲,话一出口不免雷声滚滚。
　　现实生活中和他人发生纠纷在所难免,但无论是谁,都应该就事论事,依法应对矛盾,这才是理性态度。诉诸蛮力、仗“势”欺人,结局往往会是“因小失大”的多。　　若要给日常生活中真真假假的“拼势力”这股“邪火”现象降温,就应“对症下药”,把权力牢牢地“关进笼子里”,让“公仆意识”站上包括官员在内的所有社会成员的思想高地,令迷恋权势的“官本位”失去市场。一旦“不唯权,不唯上”成为全社会的普通心态,则别有用心者再企图“以权惧之”,也就只能徒呼奈何,雷言雷语自然也就销声匿迹了。