□本报评论员　李明志　
　　如果这一次规划局真是“偶然犯错”,那除康和花园之外的那些被遗漏单位,也属于“偶然”?那这样的“偶然”未免也太必然了吧?如果对犯下的错误一味狡辩,而不试着去端正态度,到最后只会积重难返。真要到了“满城尽是糊涂路”那一天,谁都会寸步难行。
　　“建市政道路,为什么不给我们小区留出口?”广东珠海南屏镇康和花园小区业主气愤地说。正在修建的市政道路北一路在小区北侧,因为没留出口,小区汽车将不能直通北一路。对此,当地规划局用地科负责人解释称“可能相关专家搞错了”,该局已要求建设单位补开路口,费用预计数万元,由业主承担。据悉,康和花园并不是唯一一个被遗漏的单位。
　　　　　　　(本报今日A19版)
　　“可能相关专家搞错了”,如此业余得不能再业余的话,竟然出自当地规划局之口,不说别的,光这份面对自身失误表现出的“淡定从容”心态,那就绝对不是单靠脸皮厚就能练出来的,更根本的还是因为责任心和服务意识缺失。
　　出了这么一件荒唐事,规划者和施工方若要说“看不见”,铁定过不了关,而装聋作哑不说话更不明智,一番权衡之后,便犹抱琵琶半遮面走起了暧昧路线,甩出了“可能搞错”这么一句雷语。而为了表“诚意”,规划局还“要求建设单位补开路口”,以示亡羊补牢的“负责”态度。至于改变施工的数万元费用,也顺手抛给了小区业主。如此,规划局把施工方和业主各打五十大板之后,也把自个漂了个白白净净。
　　事情做到这一步,或许规划局自认为完成了一次漂亮的危机公关,但对于公众而言,这不过也仅仅就是其“自认为”而已。要知道,一个谁都看得出来的猫腻,靠“自欺”又岂能“欺人”?
　　首先,如果规划局这次真是“偶然犯错”,那除康和花园之外的那些被遗漏单位,也属于“偶然”?那这样的“偶然”也太必然了吧?再进一步讲,如此漏洞百出堪比筛子的规划设计,怎么就能通过项目审核,从图纸顺利走向工地呢?如此看来,规划部门在日常管理上存在的漏洞,总不会也是“偶然”吧?而有这样不靠谱的“顶层设计”,谁又能指望修路挡道这样的“偶然失误”不会有下一次呢?
　　再者,这笔“开路费”凭啥让小区业主来出?原来好端端的路口没缘由地被堵上,业主们没要求赔偿损失、没埋怨涉事单位扰民,已经算是慷慨大度了,规划部门如此“蹬鼻子上脸”,不是倒打一耙吗?要看到,在规划局审定、施工单位开工之前,康和花园小区的北大门就已经立在那了,无论怎么说,起码得讲个先来后到吧?规划部门如果真有诚意,就应该“敢作敢当”,果断承担起工作不力的责任,而不是玩表面文章,执著于让老百姓为自己的失责埋单。
　　在此,笔者奉劝那些眼中只有高楼大厦、宽阔马路的有关部门,如果对犯下的错误一味狡辩,而不试着去端正态度,那到最后只会积重难返。真要到了“满城尽是糊涂路”那一天,谁都会寸步难行。如果到那时才幡然醒悟,则已然“剪不断,理还乱”,悔之晚矣。趁着这样的闹剧尚属可控的个案范畴,趁着重新来过的成本还能承受,及时纠正还来得及。要知道,唯有扑下身子,拉近与老百姓的距离,才是城市建设者最该有的态度。