第02版:新闻评论
  3上一版 4下一版  
 
版面导航

第01版
导读

第02版
新闻评论

第03版
潍坊新闻·关注
 
标题导航
电信消费何时不再雾里看花
吃皮成“吸毒”,不能只问结果□堂吉伟德 
禁言升值,拴不住开发商手脚□毕晓哲 
“天价”拖车费该有终极说法□苑广阔 
加盖楼房倒塌折射出监管漏洞
公务员晒工资不应是自选动作
2014年09月24日
 上一期    下一期 
返回潍坊新闻网
3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
“天价”拖车费该有终极说法□苑广阔 
  漫画/陶小莫



  湖南长沙车主罗先生称,近日,自己驾驶的货车在长浏高速上撞上护栏,车辆救援站将货车拖至停车场后,声称要收2.7万多元施救费。罗先生讨价还价之后价格又降到了2.1万元。
                 (9月23日《长沙晚报》)
  面对车主的不满与质疑,高速公路车辆救援站表示收费这么高的原因有两个:一是这辆车有一部分冲出路基,不能按照高速公路施救的标准来收费,而应该双方协商定价;二是高速公路的施救有难度又有风险,所以价格比较高。
  这听起来有道理,但实际上很难成立。先不说不能按照国家法定标准来收费是不是合理,既然要协商定价,那也得和车主协商,救援站在车主根本不在场的情况下把车拖出来,然后把价格报给车主,这叫什么协商?
  关于“天价拖车费”问题,已经不是第一次进入公众视野了,而每次争议与纠纷发生,车主总是处于弱势地位。这是因为对于这种特殊情况下的救援,具有天然垄断的性质,比如按照规定,车主不能自行找人来进行拖车,如此一来,如果没有国家法律和规章制度的明确规定,就很难避免救援机构漫天要价,趁火打劫的现象。所以,对于屡屡发生的“天价拖车费”,不管是从法律角度,还是从部门规章制度的角度,都应该有个终极说法了。

3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
 
报社简介 网站简介 版权声明 新闻登载许可 广告业务 联系我们
 
鲁ICP备10207392号 版权所有 [潍坊报业集团] 潍坊新闻网络传媒有限公司
地址:潍坊市奎文区文化路500号 邮编:261031 电话:0536-8196033