近日,北京师范大学提出,将对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤,未完成规定次数,将影响体育成绩及奖学金评定。此前,已有清华大学、北京建筑大学、武汉大学等多所高校试水“跑步打卡”,但在执行过程中,都曾遭到被“强制锻炼”的质疑。
　　　　　(8月2日《新京报》)

　　近年来,令人揪心的大学生长跑猝死事件屡屡在高校发生,大学生体质差已成为不争的事实。为此,舆论每每疾声呼吁:重视大学生体育锻炼,改变高等教育“重文轻武”的不平衡发展现状。在这样一个背景下,北师大等多所大学试水“跑步打卡”,本是一味对症下药的良方,却有人“及时”跳出来提出质疑甚至否定,恐怕更多的还是“习惯性怀疑病”在作祟。
　　第六次全国学生体质与健康调研显示,大学生身体素质呈缓慢下降趋势,19岁-22岁年龄组学生的爆发力、力量、耐力素质水平进一步下降。相反的是,肥胖和近视等患病群体数量在不断上升,健康隐患也日益增多,高校体育若再不采取切实行动,照此状况发展下去,恐怕大学生真的会遭遇“身体被掏空”。基于此,教育部于2014年印发了《高等学校体育工作基本标准》,明确女生800米、男生1000米等均列入必测项目,如不达标,将无法拿到毕业证。
　　可以说,此番北师大试水“跑步打卡”,并非强学生所难,只是对相关规定的落地细化。借助于打卡考勤的方式,反向促进大学生自觉加强锻炼,通过“功夫在平时”,真正提高学生体质。而从过往高校的操作效果来看,“跑步打卡”对于提升大学生体质也的确裨益良多。北京建筑大学相关教师表示,经行此举,学生总体合格率基本能达到90%左右,而且开始习惯早起,借此养成了受益终生的好习惯。所谓事实胜于雄辩,有成功的先例在前,有什么理由再怀疑北师大的良苦用心呢?
　　当然,按怀疑论者的逻辑,如果不借用任何考核办法,让学生自觉参加体育锻炼并长期坚持,给其更自由的选择度,不失为“最理想”。但问题在于,恰恰是之前校方放任和松散的管理,使得学生无视体育锻炼,懒散风气已然在相当一部分大学生中产生了根深蒂固的影响。说实话,若不采取强制性、有约束力的手段,让高校宿舍里的“宅男”“宅女”们自觉动起来,难上加难。
　　应该看到,大学生体质整体堪忧,存在历史和现实层面的双重欠账。而学生因跑步猝死的风险,也让一些高校在体育工作方面投鼠忌器,其中不乏“取消校园体育比赛长跑项目”这类极端手段。但如此掩耳盗铃,只会将问题推向更糟。　　时下在这个领域进行改革面对的最大问题在于:一方面,都知道改革已经到了不破不立、不得不发的地步,共识早已形成；另一方面,出于自身利益和规避风险的私心,也都不希望“吃螃蟹”,更想做躲在最后面那只坐享其成的“黄雀”。由此,讽刺的一幕便出现了——前一刻还在高声呼吁的改革方,可以马上变脸为专门抖“问题包袱”的顽固派。
　　必须清醒地认识到,在“大学生体质趋恶”这样一个现实困境面前,“行动上的合力”要远比“头脑里的理想”重要得多,再叽叽喳喳拖下去,真就晚了。