近日,网络涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号。晃动的镜头中,一位极具正义感的“大哥”在听取求助人的倾诉后,带领数名小弟出击,用酒瓶抡头、强逼吃屎、废其双手等暴力手段帮助求助人讨回公道。求助人的求助理由五花八门,如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等。
　　　　(1月28日《新京报》)

　　咋样,这位麾下云集众多“小弟”的“正义大哥”,连同他们的“义气之举”,有没有《水浒传》中水泊梁山“替天行道”的既视感?是不是看得大快人心、很是“过瘾”?其实,列位看官只消摸清这类视频的套路便不难发现,这些“以暴易暴”的背后闪现的是“以暴制爆”——用最“炸眼球”的暴力元素制作网络传播爆款,有的短视频高达35万元广告推广费说明,脱去所谓“正义大哥”的马甲,其骨子里是通过暴力收割流量的生意经。换言之,这些标榜“正义”的短视频,本质就是宣扬暴力的非正义,且已涉嫌违反《网络安全法》“传播暴力、淫秽色情信息”的规定,于法不容。
　　同其他网络爆款一样,这类暴力短视频的“爆红”是有原因的,那便是随着监管方及平台方对色情视频的监管力度持续加大,一些“业内人士”由打色情擦边球改打暴力擦边球。在媒体的暗访中,高价兜售这些视频的工作人员就声称“只要咱们的内容没有色情,现在就不会被封”,一下子戳中了当下视频监管的软肋:露骨的低俗色情视频很容易识别,而分辨这类穿着“正义”马甲的暴力视频,显然难度更大。
　　本质而言,这种宣扬暴力的短视频,无非是为通过满足受众的感官刺激敛获流量,具体套路便是——用强烈的视效镜头、粗俗的言辞刺激观者的肾上腺,令观者产生可以通过暴力解决问题、惩恶扬善的幻觉,以为靠拳头就能实现正义。这种源于“暴力美学”的感官刺激,在电影里很常见。可以说,这些消费社会热点话题、经过烂俗加工的暴力视频,迎合了坊间的“江湖情结”,影响力不容小觑,通过在舆论场中浑水摸鱼,不排除造成有的人是非意识混乱的潜在危险。
　　试想,这些以假乱真的暴力视频,在动辄“10万+”的受众眼中,有多少人能做到“当笑话看看”?有多少人看完后真正佩服“正义大哥”?又有多少缺乏辨识判断的青少年会因此而“转粉”?
　　换一个角度看,此事也足够令人警醒。现实中,不排除存在“正义大哥”的原型类人物,不少人也遭遇过被欠薪、被勒索、被逼害、被“渣男”坑害等。这种对生活化场景的极端表达方式,使得这类视频的内容真也好、假也罢,都会给人以真实感。进一步说,万一视频是真事,求助者为何没有选择依法维权,“正义大哥”又为何选择非正义的方式“替人出头”?这显然值得深刻反思。毕竟,在法治社会中,一切讨回公道的方式都应合法。
　　归根到底,正义自有其实现的正义渠道,“正义大哥”无论如何包装、如何取巧,错的就是错的,邪的也变不成正的。在低俗色情视频遭遇政策“冰封”、微博热搜“停榜整顿”的背景下,针对暴力短视频的解决方案并不难——发现一起,关停一家。