□土土绒

　　5月20日,有网友称,在北京地铁10号线上,一位老人嫌一个姑娘看手机没有给他让座,就开始责骂姑娘。旁边一位年轻小哥看不下去说了两句,没想到这让老人调转枪头,开始辱骂小哥,最后干脆用起了英语。21日,一位自称是事件当事人的网友,前来为老人正名。
　　　(5月24日搜狐新闻)

　　互联网上永远不缺热点。就在网友几乎一边倒地指责“倚老卖老的老人不值得让座”时,“剧情”反转了。一位自称怀孕9个月的孕妇在微博发声,为老人辩护,声称视频中“发飙”的老人是因为看到她挺着大肚子,所以主动站起来给她让座。因为看到老人年龄太大,孕妇谢绝了他的好意。之后老人指责一女孩为什么不让座。接着,老人与一男士发生视频中的那段争执。
　　事到如今,真相到底怎样仍然不清楚,网友的态度也从一边倒变成了众说纷纭的一地鸡毛。难怪有网友感叹:现在“吃瓜群众”也不好当了。
　　但是,“吃瓜群众”再迷茫,这些网络争议也不会真正影响到他们的生活。对新闻当事人来说,舆论却仿佛一记记重锤,狠狠地敲打着他们,他们不得不被无数人举着放大镜审视,不得不面对铺天盖地的骂声,甚至有些时候,网络暴力还会衍生出现实的暴力,让他们无处可逃。
　　法国心理学家勒庞认为,群体的感情不但冲动、多变和急躁,而且易受暗示和轻信人言。而在“流量为王”的互联网时代,人们对于流量越来越有着狂热的追求。作为一名互联网“吃瓜群众”,我们应该早已看惯了各种营销炒作,明白越是看上去“奇葩”的事件,越要等一等真相。特别是针对个体的道德争议,往往事实上失之毫厘,判断上就谬以千里,对错常常不那么容易分清。这个时候,又何必急着举起道德大棒,狠狠地打下去呢?
　　当然,更应该受到谴责的还是那些断章取义的视频拍摄者和上传者。不征得他人同意拍摄视频的做法,本身就涉嫌侵犯他人权利,还配上耸人听闻的标题,这就更可恨了。
　　网络不是道德裁判所,一个具有现代媒体素养的网民,应该知道哪些事情值得关注,哪些不值得关注。就让我们都做一个合格的“吃瓜群众”吧!　(请作者与本报联系,领取稿费)