徐炳涛
　　具有近水楼台优势的省纪委干部摒弃正常的维权大道,最终选择于羊肠小道上以颇为悲壮的“对赌官帽”方式出招,足见他对正常渠道缺乏足够的信心,这一点是很值得警醒的。
　　“如果经公正调查证实民工诉求不合理,我立即辞职以谢天下”。近日,网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖,就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事,叫板该县县委书记。不过,截至10月23日,长沙县方面尚未公开回应。(本报今日A22版)
　　鲁迅说过:“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”湖南省纪委干部“御史在途”为了一群农民工公开叫板长沙县县委书记,不因私人恩怨,不为权力斗争,不计个人得失,甚至丢掉官帽也在所不惜,不啻为真正的猛士、民族的脊梁。尽管当前迷雾尚存,真相有待澄清,但此事仍勾勒出了一个敢说话、爱较真、真性情的官员形象,让人眼前一亮,心生暖意。
　　喜过之后,心亦生忧。应该看到,通过微博为民维权实非正途,甚至可称为“歪门邪道”,观其路径,不外乎是通过眼球效应放大事件影响,借助媒体的集中聚焦及坊间舆论给相关方面施压,最后在上级领导的批示之下解决问题。换句话说,这就是一种“秀”,跟农民工讨薪时爬塔吊、拜河神、供领导画像等“行为艺术”如出一辙,只不过方式更加文明一些、现代一些而已。
　　更值得玩味的是,作为一名纪委干部,而且还是省纪委干部,对于正常的维权程序应该是再熟悉不过的,近水楼台之下,更有“先行解决”的优势。但他仍然摒弃阳光坦途,最终选择于羊肠小道上以颇为悲壮的“对赌官帽”方式出招,岂不令人深思?
　　小道走热,坦途遇冷,证明坦途并不平坦,甚至会一路坎坷,关卡重重；坦途的守护者也拣小道行走,说明其对自己守护的道路信心不足,这一点是很值得警醒的。很显然,这种不自信来源于日常工作中的所见所闻,或者亲身经历。据报道,为给被打的农民工维权,“御史在途”曾与长沙县纪委、县劳动局、县公安局、县建设局的人接触过,“县纪委非常公正,其他部门都虚与委蛇。最令我气愤的是几乎所有人在谈正事前都先要把农民工这个群体贬斥一番,几乎没有一个人同情这个群体”。于是,从今年4月份到现在,农民工被打之事一直在“调查中”,“御史在途”的信心与耐心也渐渐耗干,转奔小道。
　　现实的问题是,小道终究只是小道,或许可容一个人、两个人、三个人行走,但人数一多就会堵塞,此路不通了。譬如爬塔吊讨薪,上去两三年似乎颇为有用,可如今已近乎失效,没办法,公众会腻、媒体会烦,眼球效应不再赚人眼球,意图中的“闹大维权”也就闹不大、维不了权了。故而明智者已另辟蹊径,转攻他路,但想象力终会枯竭,又能有多少条出人意料的小道可供开辟?
　　对于维权,疏通大道方是“正道”。等哪天官员为百姓打抱不平时不用再“微博叫板”了,才是真正值得庆幸的时候。