□徐炳涛
　　职称评委“开房收钱”让人们发现,原来有的教授、副教授的头衔竟是花钱买来的,即便“败絮其中”,只要善于钻营并舍得使银子,照样可以“金玉其外”。庄重严肃的职称评审竟堕落至斯,那些个耀眼的头衔又有何公信力与尊严可言。

　　5月4日,有微博爆料,湖南高校教师职称评委名单刚确定,参评教师即开始疯狂送钱。微博称,评委刘一兵等几个教授为方便老师送钱,在酒店开了套间并广而告之,一时门庭若市。5日,湖南省教育厅表示,目前已终止刘一兵教授2011年度高校教师系列职称评审专家资格,有关情况正在进一步调查核实。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A13版)
　　教授这个称谓的社会评价有越来越糟糕的迹象。本来,一个个信口雌黄的“叫兽”已经让整个群体的声誉很受伤,而今职称评委“开房收钱”公然索贿又让人们发现,原来有些人的头衔竟是花钱买来的,即便“败絮其中”,只要善于钻营并舍得使银子,照样可以“金玉其外”；反过来说,兢兢业业成绩突出的老师假如不善于或者不屑于迎合潜规则,也有被排斥于那扇门之外的可能。庄重严肃的职称评审竟堕落至斯,那些个耀眼的头衔又有何公信力与尊严可言。
　　不光是外界,即使在业内,怕是也没有多少人发自内心地尊重职称评审了。就在上个月末,武汉大学法学院曾发生过一起与职称评审有关的丑事。该院副教授陈少林因为没能评上教授职称,故而对评委会成员、同院的女教授林莉红大打出手,老拳所至,狠辣无比,林教授当场被揍晕。此前陈少林还多次公然辱骂评委会其他成员。事后舆论界慷慨激昂,纷纷要求严惩凶手,还评委一个公道,而校方却默不作声,大有息事宁人之态。陈少林为何暴怒发飙,校方为何如此低姿态,这些困扰人们的谜团如今看来似乎也有迹可循了。或许在陈少林看来,正是由于评审潜规则才导致了自己的落败,那些评委,打了也不冤；对于校方来说,如果不是顾念“家丑不可外扬”,那就是觉得陈少林情有可原不便严惩。除了这样的极端个例外,网络上痛骂职称评审与黑心评委的声音早已不少,其中就不乏大学老师与中学老师,而早在2009年,《中国青年报》的调查就显示,54.6%的人赞成取消职称评审。
　　理性地看,取消职称评审或许并非明智之举,毕竟取消它以后还得重新找一套评价机制,新机制难保不重落旧机制的窠臼。而评审潜规则的猖獗也不能全赖“万恶的评委”,其中一些公然索贿者固然难逃干系,但应该看到,他们也是有欲望的人,当一沓沓的钞票唾手可得时,又有几人能够坐怀不乱把持得住。反过来说,职称的诱惑实在太过巨大,位子、票子、车子、房子以及许多隐形资源都与之挂钩,参评者的行贿动力不可小觑。
　　由此观之,要想让评审潜规则消弭于无形,仅仅取消几个评委的评审资格是远远不够的,那样只会让以后的行贿与索贿行为更加隐秘,更不容易抓住把柄。考究起来,起码要有两方面的努力才行。直观上来看,需要严格评审程序,加强监管力度,引入社会监督,让评审最大程度地公开透明；从深层次来看,要通过改革逐渐剥离附着在职称上的种种不合理福利待遇,回归职称的学术本质,还其“清白之身”。如是,方能铲除评审潜规则生存的土壤,让学术职称重获信赖与尊严。