第02版:新闻评论
  3上一版 4下一版  
 
版面导航

第01版
导读

第02版
新闻评论

第03版
4.20芦山地震
 
标题导航
一正19副,这算哪门子机构改革
别把女婿举报岳父只当笑话看□王攀 
“农民工不如相机”照出精神贫困□李冰洁 
强捐的“恶根”能结出“善果”吗□毕文章 
教师怀孕需校长签字背后是资源流动之困□刘昌海 
2013年04月26日
 上一期    下一期 
返回潍坊新闻网
3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
别把女婿举报岳父只当笑话看□王攀 



  这是个让人疑惑的举报:举报人是海口一名男子,被举报人是他的岳父——海南澄迈县烟草专卖局局长陈某某。男子举报内容主要包括:2011年岳父大摆婚宴150桌、送女儿一辆价值73万元的进口昂科雷越野车作嫁妆等。         (本报今日A29版)
  这就是传说中的大义灭亲吧。也可能是看到二奶、情妇反腐屡立奇功,这做女婿的坐不住了。网友把这个事儿当笑话看,说这女婿脑子进水了。各种调侃,令人深思。
  女婿作为岳父给女儿大肆办婚礼敛财的直接受益者,得到好处,应该沉默不语,偷着乐得了,再大的矛盾也不应该举报。这也是现实。突然遇到一个女婿对岳父涉嫌敛财进行举报,就觉得脑子有问题、不正常。那是不是意味着,假如这些嘲讽的人,某一天也恰好成了官员的女婿,或其他什么人,正好遇到了这名官员有贪腐行为,那是不是就同流合污呢?说白了,反对的不是腐败,而是自己不能腐败;反对的不是特权,而是自己没有特权。看看网友对这位举报岳父的女婿的反应,我觉得很多人就是抱着这样的心理。
  我们没必要对大义灭亲想的太纯粹了。不排除有着纯粹的,但更多是因为利益分配出现了问题。试想,假如不是利益纠纷,这样一个利益团体,外人是很难撕破口子的,更别说监督什么的。这是亲属范围内的,视野再放开一些,一个单位领导班子抱团腐败,假如不是利益分配引发纠纷,也是很难发现。那么同样的道理,一些监督机制的失效失灵,归根结底要么是内部监督机制没有,大家都是利益共同体,你贪我贪一块儿贪,你好我好大家好;要么是有监督机制,但是鼠猫一家亲,沆瀣一气。
  靠情妇、二奶,甚至女婿反腐,是非常难的。一方面利益均沾,本身就是利益共同体成员,一条线上的蚂蚱,铁板一块,难以突破;另一方面,就是出现一些利益分配上不均的纠纷,也很少有人撕破脸皮,毕竟有着同归于尽的风险。
  所以,网友调侃女婿举报岳父,笔者觉得绝不能一笑了之。从中看出,一是很多人反对腐败、反对特权、反对不平等,不是为了消除腐败,而是自己要享受这种腐败、特权;二是,必须多一些异体监督,让监督者与被监督者少一些利益瓜葛,从而让监督更纯粹,至少二者利益取向不一致,这才行。

3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
 
报社简介 网站简介 版权声明 新闻登载许可 广告业务 联系我们
 
鲁ICP备10207392号 版权所有 [潍坊报业集团] 潍坊新闻网络传媒有限公司
地址:潍坊市奎文区文化路500号 邮编:261031 电话:0536-8196033