本报评论员　李明志

　　对于最该有个说法的事故原因,单纯“偶然性”的解释太过苍白,公众不会买账。该挨板子的,绝不仅是矿主一方,有形式主义嫌疑的安监检查者,有必要接受检查。建立健全科学无死角的生产操作管理体系这项“最严肃”的工程,监管和生产主体必须不折不扣地承担起来。
　　5月11日14时许,四川泸州市泸县桃子沟煤矿发生瓦斯事故。截至12日7时,目前死亡人数已经上升到28人。在矿难发生前5天的5月7日,四川省安监局检查组曾赴桃子沟煤矿指导瓦斯治理工作,并详细了解了煤矿技改进度情况,重点检查了矿井瓦斯抽采工作。　　　　　　　　　　　　(5月12日人民网)
　　矿难,又是矿难。每一次屡防屡犯的瓦斯爆炸过后,事故的救援和善后总是做得那么光鲜亮丽。但人命关天,没有理由轻易逝去,对于最应该有个说法的事故原因,单纯“偶然性”的解释太过苍白,公众也断不会买这个账。这次发生在安监检查队伍身后的事故,再清楚不过地暴露了“一再亡羊而牢难获补”的罪根,该挨板子的,绝不仅仅是矿主一方。
　　四川省安监局这次对桃子沟煤矿指导检查的重点,正是煤矿瓦斯治理,并现场测定收集瓦斯相关参数。而在检查组检查过程中,煤矿负责人也表示,将针对检查中存在的问题,成立专项治理小组及时整改。然而,检查组刚离开,言犹在耳,被检煤矿随即爆出一声巨响,如同给所谓安全检查喝了一声倒彩,不可谓不讽刺。面对惨死的28条生命,公众实在提不起心思去苦笑,而是迫切地质问:这是哪门子安全检查?如此监管有啥意义?浩浩荡荡的一众检查人马,难逃形式主义嫌疑,更像是上门送霉运的扫把星。如此看来,这些检查者有必要被检查一番。
　　惨剧已经发生,瓦斯爆炸再次成为“凶手”,但这起严重事故却绝非天灾,而是由不作为的幕后黑手导致的人祸。可以想象,面对问责,矿方极有可能抛出“瓦斯泄漏太偶然难以防范”的说辞。但在一定环境下,偶然就是必然。对偶然因素的人为忽视,终将酿成无可挽回的惨痛教训。所以,恳请矿方在开口之前先想明白,瓦斯爆炸绝不是煤矿生产必然产生的问题,矿工死亡绝非事故必然造成的后果,矿区“安全生产”“以人为本”的标语,也绝不仅仅是高高挂起而已。
　　在煤矿安全设施的硬件保障日趋完善下,矿难仍有高发态势,上述两者责无旁贷,但与此同时,煤矿工人安全意识淡薄,心存侥幸心理,也是客观存在的严峻现实。幽深的矿井之下,一次微不足道的操作失误,就可轻易将生命转入万劫不复的境地。为此,亟待建立健全科学无死角的生产操作管理流程体系。这项堪称“最严肃”的工程,监管和生产主体必须不折不扣地承担起来。
　　目前,安监总局已要求四川全省煤矿停产整顿,彻查事故原因,严肃追责。对于盘根错节的煤矿安全生产顽疾,期待借此能一步到位解决,当然太过理想化。但公众不妨心怀期待,这次出手能成为问题转危向好的一步。只要一切从人出发,把人身安全放在经济效益之前,彻底从思想上打消“赌命”的念头,悲剧终将逐步消解。