邓海建　

　　随着水质安全问题的加剧,越来越多的市民开始关注净水器。然而,面对数千家净水器厂商、价格从100元到上万元、厂家自称有“美容”甚至“抗癌”功效的净水器,消费者如何选择,无疑是一道难题。饮水器国家标准早在2007年就已开始筹备,诡异的是,时隔六年依然没有正式出台。
　　　　　　　　(5月12日《济南日报》)
　　与其说农夫山泉事件引爆了水质标准背后的诸多不堪,不如说饮用水标准上的扯皮牵出了标准领域的各色暧昧。不少数字在刷新着消费者苍白的想象:矿泉水、纯净水、天然水、山泉水,各种“概念水”令人眼花缭乱；国标、地标、企标,各种水标准“山头林立”。据说目前中国关于饮用水的国标一共有5个,除自来水标准外,剩下4个国标都是包装水标准。此外,还有包括云南、贵州在内的多个省份出台“山泉水”地方标准以及一些企业标准。
　　标准“神仙打架”,质量“凡人遭殃”。水质标准如此,净水器标准也概莫能外。譬如卫生部门2001年曾发布过行业规范《一般水质处理器卫生安全与功能评价规范》,又譬如建设部曾经出台过主要针对净水器纳滤的要求……这些标准分散而层级较低,真正能“一统江湖”的饮水器国家标准早在2007年就已开始筹备,遗憾的是,这个由全国家用电器标准化技术委员会主导的《家用及类似用途净水器》强制性国家标准,博弈了6年却始终“不见人下来”。问题同样在两个方面:一是既然着手拟定净水器国标,为什么6年后也未能落地?这中间的“关卡”究竟在哪里?国标有没有被企业绑架的嫌疑?二者,即便国标迟迟不能出台,早在2005年,当时的卫生部就曾发文称,“卫生部从未批准生产过任何离子水机,涉水产品不得宣称任何保健功能”,为什么市场监管与质监部门还是放任“活化水”、“矿化水”、“小分子团水”等各种虚假概念“高贵”地忽悠?
　　技术问题,可能是客观难题；标准推诿,不过是利益迷局。要不是饮用水成了众矢之的,净水器上的遮羞布还会被顺带着被掀起吗?如果顺着这个逻辑追问下去,在食品药品领域,究竟还有多少类似的“看似有标准、实则无标准”的产品成为民众的必需品?质量上的悬疑,多与标准相关,而标准的缺失,往往是“人祸”色彩昭然。一旦陷入这样的境地,企业的自证清白只会越描越黑,就像农夫山泉的发布会,权力部门权威“失声”,企业嗓门再大,也终究挽回不了碎裂的市场公信。
　　眼下要做的,除了饮用水类产品尽快“有标可依”,还要趁机清理一下周边行业:看还有多少本该出台的国标,立标动议后就没了声音。