□本报评论员　李帆　
　　各地都打着自己的小算盘,有“甜头”的省份高举“蛋糕”生怕别人舔上一口,有“苦头”的省份就算无限制放开也少有人甘愿问津。在地方保护的局面下,异地高考成了海市蜃楼,看起来很美却无法触及,促进教育公平的初衷几乎荡然无存。
　　今年全国近20个省份不同程度地放开“异地高考”。目前官方披露数据显示,10省份约4500名考生参加“异地高考”,这一数字与912万的高考人数相比,仅占千分之五的比重。　　　　　　　(本报今日A16版)
　　熬过一波三折之苦,被寄予厚望的异地高考“千呼万唤始出来”,孰料会得到一个“叫好不叫座”的苦果,全国912万高考大军中,仅有数千名考生为之“动容”,远低于预期。究竟是考生不屑一顾,还是政策的“铜墙铁壁”让人难靠近?
　　异地高考的本意在于助随迁子女突破户籍制度的桎梏,促进教育公平。如今“蛋糕”近在咫尺,他们为何又如此“挑剔”?诚然,有时间仓促之因,但终究是由各省高考录取率不平衡所致。
　　首先,在竞争“白热化”的省份,即使符合异地高考条件,部分外省考生也未必在流入地参加高考。如河南、湖北等省录取分数高,录取率低,若考生只为尝鲜而在此高考,无异于自投罗网。因此,考生宁可回原籍高考,也不愿自讨苦吃,异地高考被丢至一边。
　　其次,在北京、广东等省市对外籍考生相对有利的地区,各项约束又将大多数考生拒之门外。“最牛”的非北京莫属,有合法稳定住所、合法稳定职业满6年的条件已让多数考生望尘莫及,在京连续缴纳社会保险满6年又让更多考生感到遥不可及,最后再加上一道北京学籍且已在京连续就读高中阶段教育3年学习年限的“保险”,有资格的考生已寥寥无几了,而这些地区正是外来务工人员相对集中的地区。
　　由此看来,不是考生太“挑剔”,而是异地高考政策选择性地“张弛有度”把考生拒之门外,归根结底,“地方保护”是其最终落脚点。广东中小学每个年级约有20万随迁子女,若不砌起“高墙”,本地考生的“饭碗”不知会摔碎多少,当地相关部门又怎舍得将“肥水”引入“外人田”?
　　各地都打着自己的小算盘,有“甜头”的省份高举“蛋糕”生怕别人舔上一口,有“苦头”的省份就算无限制放开也少有人甘愿问津。至此,在各自为战的局面下,异地高考成了海市蜃楼,看起来很美却难以触及,促进教育公平的初衷几乎荡然无存,沦为“食之无味、弃之可惜”的摆设。
　　因此,欲真正落实异地高考政策,还需要打破地方利益壁垒,出台全国统一的标准,并弥合教育资源和高考机制的不公平,让地方的“护犊”之策无处安放。