□杨朝清
　　八旬老太节假日随家人到广东广州市游玩赏景,却在水边廊道摔成十级伤残。老太现场指认前来搀扶的男子将其撞倒,但对方否认,称是好心帮扶。近日,广州市中级人民法院二审判决,认定该扶人者撞倒老太,判赔4.5万元。　　　　　　(6月7日《新快报》)
　　这是一条环环相扣的链条——老人摔倒无人扶、好心人被诬告、“好心人”被揭穿,在信任稀薄时代,每一起偏差行为,都在消耗信任的社会资本存量,都在切割社会信任。正当公众为“好心人”鸣不平的时候,法律部门基于事实和常理的推断,褪去了笼罩在“好心人”身上的道德色彩,不为人知的隐情终于水落石出。
　　在信息不对称的格局下,利益博弈的双方往往自说自话,这不可避免地给老百姓留下了一个“胡思乱想”的空间。在固化思维里,利益相对受损的一方往往会先入为主地被视为被伤害的一方。在这种庸俗功利主义和“弱者正义”偏见的裹挟下,利益相对获得的一方往往会接受公众习惯性的质疑和口诛笔伐。
　　我们渴望真相,但真相往往被喧嚣遮蔽。面对虚构的“好心帮扶”,人们往往会批判道德的滑坡、社会风气的败坏和法律的不彰,却没有查明事实、厘清真相的意愿和勇气。
　　弱者不见得有理,利益受益者也不见得“有罪”。这起虚构的“好心帮扶”事件似乎已经落下了帷幕,但我们对类似事件的反思和叩问,或许才刚刚开始。以事实为依据、以法律为准绳,让利益博弈和法治完善结伴而行、共同成长,本来就是社会发展的应有图景。