□本报评论员　李帆　
　　部分民众之所以对副镇长主动辞职之举不理解,在于被“特权化”的官员身份和对体制的误读,扭曲了从政的公共属性和职业属性。官员主动辞职这样的事情很平常,官与民之间本就应有一种常态化的转换机制,这不仅需要全社会不断消解“官本位”意识,还要靠制度有效遏制“官本位”的产生。

　　28岁的四川泸州市某副镇长7月1日正式辞职。他在网上发了一篇辞职感言,自称任副镇长两年来,每年只有4个月在干“正事”。辞职原因除工作压力大、收入低之外,还有“价值观”的问题。他的理想是为公民办好事,带领地方改善生活环境,勤劳致富。但6年的公务员生涯,他发现实际情况并不是如此。对此,网友纷纷表示不解。
　　　　　　　　　　(7月5日《新京报》)
　　在“公考”炙手可热的当下,一名顶着公务员头衔的28岁青年足以让同龄人羡慕不已,若再冠之以副镇长的官职,更让不少民众可望不可即。因此,他的主动辞职引起一片哗然并不意外。
　　对于副镇长的“全身而退”,民众和社会舆论的疑惑首先在于“当官好处多”的共识。不可否认的是,随着贪官、色官、火箭提拔等案例不断浮出水面,官场特权、腐败和选人用人不正之风的阴影在民众内心逐渐蔓延,“当官好处多”似乎成了一些地区的普遍现象,以至于造成了谈“官”色变的心态。
　　其次,在固若金汤、只进不出的体制下,有人主动放弃体制内的“特权”,自然会让体制外的民众咋舌。体制犹如一座城墙,体制外的人想方设法“破墙而入”,哪怕是拼爹、拼钱,而大多数体制内的人紧握体制带来的“特权”不愿“离席”。因此,当副镇长摒弃“特权”、翻出体制之墙时,难免会被民众说三道四。
　　然而,在这名副镇长身上,我们看到的更多是压力大、收入低和“价值观”的背道而驰。民众之所以疑窦丛生,根源在于扭曲了从政的公共属性和职业属性。从公共属性来说,有政治才能的人只是把官场作为用武之地,实现服务社会的政治理想和抱负。既然副镇长在其职位难以施展拳脚,一味眷恋“特权”又有何意义?从职业属性而言,从政只是一种职业选择,在本质上与我们的普通岗位并无区别,对多数人来说,更像是一种谋生之计。因此,这名副镇长为改善生活、养家糊口而另谋高就,有何令人费解之处?
　　因此,在笔者看来,部分民众之所以对副镇长主动辞职之举不理解,在于被“特权化”的官员身份和对体制的误读。官员主动辞职这样的事情很平常,官与民之间本就应有一种常态化的转换机制。实现这种转换机制,不仅需要全社会不断消解“官本位”意识,还要靠制度有效遏制“官本位”的产生。