本报评论员　李帆

　　作为本该以知识论“英雄”的大学生,何以患上了“富贵病”?其实,大学生的爱慕虚荣只是攀比社会心态的一个缩影而已,只责怪家长的溺爱或大学生的虚荣,恐将无济于事。万元入学费值得社会中的每个成员反思,与其“自不量力”的攀比追风,倒不如放下“己不如人”的自卑。
　　据某高校社团做过的调查数据显示,80%的新生入学所购买衣服类花销在2000元左右；手机在2500元左右；笔记本电脑一般价值在4000元左右。各大高校开学在即,除去学费后的各类费用,以1万元作为起步价,有的甚至花掉父母4个月工资。(本报今日A23版)
　　随着开学经济的不断升温,手机、笔记本电脑等大件已成了大学生们的生活必需品,万元入学费只能勉强买一个“标配”。然而,在这些生活必需品中,究竟是为满足生活需求,还是受面子所迫?
　　诚然,家长不惜花费4个月工资为孩子配齐装备,难逃溺爱之嫌,这无形中助长了大学生们掏空父母盲目追风的风气。然而,家长破费的动力之源乃孩子所需,若大学生甘愿“自降身价”,家长又何苦如此痛下血本?
　　如今,手机、笔记本电脑确为社会交往、生活学习的必需品,但对于经济依赖父母的大学生而言,动辄追究名牌、高配,恐怕不只是生活需求那么简单,为自己脸上“贴金”才是他们的更高追求。不难想象,面对“苹果”三件套在手的“富贵子弟”,价格低廉的电子产品只会让普通大学生自愧不如,甚至自感颜面扫地。否则,又怎会有学生为了一部“苹果”而打工还贷款,甚至甘愿“奉献”一个肾呢?
　　盲目攀比风愈刮愈烈,大学生生活必需品“鸟枪换炮”,入学费水涨船高也就在预料之中。更令人感到隐忧的是,囿于家境并不优越的普通大学生因此被“逼”上了歧途。在社会价值观多元化的当下,追求富足高贵的生活本无可厚非,但有的大学生为追求高档消费,不惜“寄人篱下”、出卖身体,而河南一名大学生因为爱慕虚荣,更是走上了贩毒的不归路。
　　作为本该以知识论“英雄”的大学生,何以患上了“富贵病”?其实,大学生的爱慕虚荣只是攀比社会心态的一个缩影而已。同学聚会成了位子、票子、房子的排位赛,难以进入上流的民众只能自称“恐聚族”；孩子们春节过后自报压岁钱,难道不是攀比心态在作祟吗?攀比心态充斥着社会,作为社会中的一个群体,大学生们又怎能在耳濡目染中独善其身?
　　因此,只责怪家长的溺爱或大学生的虚荣,恐将无济于事,社会攀比心态不除,大学生便难以出淤泥而不染。或许,万元入学费值得社会中的每个成员反思。与其“自不量力”的攀比追风,倒不如返璞归真,放下“己不如人”的自卑,丢弃“人不如己”的骄傲,重拾回归自我、知足常乐的古老智慧。