□本报评论员　李明志　
　　于公众而言,抛开道德谴责冲动,在结果尘埃落定之前,谁都有“伸冤”的权利。只希望,无论倒地者是否“假摔”,那些本想伸手搀扶的好心人,心里别因此留下“越位”的隐忧。在这起“未完待续”的纠纷中,正义良心需要一个说法,行善之举渴望制度力量保障。
　　“9岁儿童扶摔倒老太被指撞人”一事有了新进展。日前,因敲诈勒索,公安机关给予了四川达州的蒋老太和她儿子行政拘留、罚款等处罚,但由于蒋老太已年过七旬,行政拘留依法不予执行。23日,老人坚称是被小孩撞倒的,她甚至赌咒:“如果我说了假话骗人,我全家死绝。”对公安机关的处理决定,老人一家表示不服,将申请复议。(本报今日A21版)
　　在警方作出行政处罚决定后,事情似乎以老太“假摔讹诈”而告结束。但随着老太一句“全家死绝”的恶毒赌咒,并表示将申请复议,事件真相仿佛一下子又模糊起来。于公众而言,抛开道德谴责的冲动,在结果尘埃落定之前,每个人都有“伸冤”的权利。毕竟,还原事件真相、澄清是非曲直,对于维护社会公平正义、倡导警恶扬善,都至关重要。只希望,无论倒地者是否“假摔”,那些本想伸手搀扶的好心人,心里别因此留下“越位”的阴影和隐忧。
　　在蒋老太及其家人眼中,几位目击者的证词难以让人信服,警方借此做出的决定有失公允,这才“义正词严”地提出申请复议的意向。不难理解,接下来,警方如何处理便显得非常关键。要知道,这起典型的“摔扶”事件,已发酵至近乎人尽皆知的地步。一朝被蛇咬,十年怕井绳,公众舆论一边倒地谴责蒋老太一方。而对公安机关来说,已有处罚决定在前。如此情境下,警方能否做到秉公办案,切实以事实为依据,把工作做细、做实,让矛盾双方心服口也服,当是一个考验。
　　不可否认,在期盼好心人不受冤枉而执着于“求索真相”的一次次争论中,“要不要扶起摔倒老人”已然成了一个让人纠结的难题。
　　但细细数来,从之前的彭宇案、许云鹤案,到这次达州事件,助人为乐的善行义举从来不曾中断,无数个或有名或无名的“最美”人物,用他们的行为默默宣示,那些温暖人心的“真善美”从未离我们远去,而是时刻伴随着每一个人。每一次在关注发生纠纷的“摔倒”个案时,都不能忘记,“善意”总是比“诬赖”更多。
　　为了防止在“摔倒”的路上渐行渐远,甚至于遗忘了当初出发的目的,需要每个人全面、公正、清醒地看待个案与全局的关系,不能被“好心不得好报”一叶障目。对于口中不时冒出的那句“社会道德滑坡”的“高论”,更需理性重审。所谓“众口铄金,积毁销骨”,面对危情,每一次冷眼旁观、每一句恶语相向,只会将局面引向恶化。将心比心,谁都可能遇到危险。当身处险境时,所有“该不该帮”“会不会被赖”都会失去悬念。如果在有人需要帮助时却只关注结果,甚至为可能的麻烦而纠结,必然错过救援的窗口时间。
　　在这起“未完待续”的纠纷中,正义良心迫切需要一个说法,行善之举渴望制度力量保障,但愿所有这些都不会让人失望。