河南郑州一段长约2公里的路,东西两端为两座桥,路两侧种着658棵法桐,株距大多为3米左右,有经过的市民认为这不是栽树,而是“种墙”。记者调查后发现,由于两座桥占用了绿化带,才导致该路段法桐株距变密。　(3月15日《河南商报》)
　　无论是民间栽树,还是城市绿化,树该保持多大的间距和行距,是个常识性问题。法桐树间距通常应保持在8米左右,最起码也不能少于5米,连普遍群众一眼就能看出是不合理的,专业部门何以会犯这种低级错误?
　　类似的情况现实中并不罕见,比如此前曾有报道披露,某地挖掉道路两旁原有的香樟树,重新栽植的依旧是香樟树,如此瞎折腾背后隐藏着啥?既有改善绿化的“数字政绩”追求,更难避借绿化工程捞好处之嫌,一挖一栽之间,到底谁得益你懂的。
　　尽管相关部门称,该路段的道路绿化是严格按照设计规划和市场招投标进行的。不堪追问的是,经过专家层层论证,难道都没人懂得应该掌握合理密度?荒诞不经的“树墙”背后,不仅表明有关部门“不差钱”,栽满的“功利”二字更昭然若揭。不然,请给出一个站得住脚、有说服力的理由。

　　　　范子军