第02版:新闻评论
  3上一版 4下一版  
 
版面导航

第01版
导读

第02版
新闻评论

第03版
潍坊新闻·焦点
 
标题导航
捐献者的反悔权是无限的吗
是否取消斑马线,得先问问行人
去“官本位化”,校领导有勇气吗
疑点重重的死亡
扫个大街还需要“角度”吗
吸毒被拘算啥“因公出差”
2014年05月10日
 上一期    下一期 
返回潍坊新闻网
3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
疑点重重的死亡
  4月18日,为了能申请到每月100余元的农村低保,半身瘫痪的邓元姣被丈夫艾绍金“放赖”留于湖南晏田乡政府。70多个小时后,邓元姣在乡政府办公室头部受重伤,送医院后不治身亡。                   (5月9日《新京报》)



  □刘鹏 

  悲剧面前,有一些绕不开的问题需要追问:
  一问艾绍金为邓元姣申请低保为何被拒?据当地相关村干部和乡政府给出的理由,是因为艾绍金和邓元姣的儿子超生且一直没有得到处理。但并没有法律和政策规定,最低生活保障金需要和超生挂钩。
  二问邓元姣的死因为何?表面上看,是头部受重伤,且有一条1.5厘米的裂伤口。那么一个半身瘫痪的人,是如何将自己头上弄出如此重伤的?相关部门是否该给个合理解释?
  三问邓元姣死后,当地相关部门决定赔偿26000元,其依据何在,钱从何而出?艾绍金申请的低保每月只有100余元,如果用这笔赔偿支付低保,至少可以给付20多年。宁愿邓元姣死后赔偿,却不愿在其生前给予生存保障金。试问,当地政府算的是什么账?

3 上一篇   下一篇4
放大 缩小 默认
 
报社简介 网站简介 版权声明 新闻登载许可 广告业务 联系我们
 
鲁ICP备10207392号 版权所有 [潍坊报业集团] 潍坊新闻网络传媒有限公司
地址:潍坊市奎文区文化路500号 邮编:261031 电话:0536-8196033