□本报评论员　李明志　
　　面对“常回家看看”入法后遭遇的现实尴尬,这家福利院试图用量化标准去倒逼子女关注的尝试,本身就裹挟着一丝冰冷的气息,这种“以毒攻毒”的非常之举能否换回几度温情,对所有人而言,其实都是一次考验。但愿能就此唤醒那些迷失的孝心,让这种提醒永远只是“提醒”。毕竟,在“子欲养而亲不待”的代价面前,谁都“赌”不起。
　　新《老年人权益保护法》以法律形式明确规定子女应当经常看望老年人。近日,有媒体记者走访江苏南京市点将台社会福利院发现,新法实施一年了,常来探望老人的子女依然常来,不来的依旧不来。为此,该院规定了子女“每月至少看望一次”,如果做不到,老人便不能入住,这种做法在南京养老机构首开先河。
　　　　　　　(本报今日A21版)
　　“常来的依然常来,不来的依旧不来”,这便是“常回家看看”入法后在现实中遭遇的尴尬。面对这样让人着急上火的局面,为了给那些久不露面的“不孝子女”们以警示,南京市点将台社会福利院给出了罚则明确的“实施细则”,可谓用心良苦。老实说,这种试图用量化标准去倒逼子女关注的尝试,本身就裹挟着一丝冰冷的气息,这种“以毒攻毒”的非常之举能否换回几丝温情,对所有人而言,其实都是一次考验。
　　当人口老龄化成为一个现实的社会问题,公众对“老有所养”的诉求也愈发强烈,而在养老从家庭向社会化过渡的过程中,各种“不适应”也随之暴露出来。无论是作为主体的老年人,还是子女,亦或是养老机构,各方面的衔接、磨合远未成熟,在实际操作中尚存太多的缝隙和漏洞。在此背景下,再看这家福利院这种“强硬的无奈之举”,其实正是对这些问题的一次总检阅。
　　将心比心地说,作为一家社会养老机构,这家福利院能亮明主动“纠偏”的态度,就值得公众送上掌声。把“每月至少看望一次”列为老人入住的硬杠杠,无疑是作出了一份承诺:不仅要照顾好老人的身体,保证日常生活中“衣食冷暖”不出问题,更关注老人的心理及情感方面的诉求,尽可能地减少他们的孤独感。
　　反观那些连“每月至少看望一次”都做不到的为人子女者,难道不应该脸红羞愧?拜托各位“百忙之中”抽空琢磨琢磨,真就忙到连见爹娘的时间都没有?所谓“百善孝为先”,如果见父母一面都难以做到,其他的又有什么意义?如今,连探望父母这样天经地义的事都需要陌生人来提醒甚至强迫,子女岂不成了真正的“陌生人”?
　　儿女把老人送到福利院里安享晚年,并不等于就可以完全推卸掉孝敬父母的责任。老人虽然在福利院里衣食无忧,但这无法取代来自子女的精神慰藉。试想,如果福利院的“热脸”,贴上的却是子女的“冷屁股”,依旧听不见“回响”,那受伤最深的岂不还是本就孤独寂寞的老人,而这样的伤痛,脆弱的他们还能承受多少?
　　如果因为子女的问题,老人被福利院拒之门外或扫地出门,想必没有人愿意看到这样的结果,也没有人能承担起这份责任。但愿福利院的这条“禁令”能唤醒那些迷失的孝心,让这种提醒永远只是“提醒”,毕竟,在“子欲养而亲不待”的代价面前,谁都“赌”不起。