|
|
|
| 7月22日,河南有媒体报道,郑州索须河岸边近千棵杨树被污水“毒死”。对此,当地环保部门表示,杨树不是“毒死”的,是被生活污水淹死的。 (7月24日《北京青年报》) |
|
|

|
|
□乔志峰 环保局为何纠结于“毒死”还是“淹死”?毒死,就意味着水有毒,环保局就需要为此负责;淹死,事情就跟环保局无关,因为“环保局只负责工业污水的处理,而生活污水则是由当地街道负责”。这样一来,环保局就巧妙地将皮球踢了出去。 可是,如果街道对环保局“生活污水”的认定不服,岂不闹得很不愉快,有损兄弟单位之间的和谐关系?环保局真想“一了百了”,与其将责任推给街道,还不如干脆说杨树都是“自杀”的,不给任何人添麻烦。 省会城市竟有污染如此严重的地方,令人痛心。问题暴露后,相关部门却推诿扯皮、反应冷漠,更让人气愤。都在踢皮球,谁来解决问题?附近居民的健康安全又由谁来保障?杨树死因之争或许并非多大个事儿,但由此暴露出政府部门的工作作风问题,却值得好好反思。
|
|