□司马童　

　　央视《焦点访谈》8月16日播出一档“‘脊梁奖’戳了谁的脊梁”的节目。采访民政局官员时,在其手腕部位打马赛克,网友猜测遮住的可能是名表等物品。主持人敬一丹回应称,遮挡的是衣服商标。敬一丹还贴出原视频截图,照片显示遮挡部位无任何饰品。　　　　　(8月18日《京华时报》)
　　《焦点访谈》出现的马赛克,成了公众热议的“焦点网谈”,这倒是桩新鲜事。不过,可能跟不少观众一样,既然著名主持人敬一丹出面释疑了,对于这个打在受访官员手腕上的马赛克,纯粹只是为了“遮广告”的说法,我反正是信了。
　　为什么很多人会把电视节目中的“滤广告”,猜测成受访官员是不是戴了名表或名首饰?道理十分简单,南京曾有一名官员,仅仅因为开会时戴了耀眼名表、放着极品香烟的照片曝光,结果成了网民聚焦的“热点人物”,很快竟然又“查出有事”而翻身落马。自此以后,各地许多官员或为避嫌,或为其它考虑,反正旁若无人、高调享受的奢华作派,确实顿时纷纷收敛。
　　由此可见,《焦点访谈》的马赛克引来诸多疑虑,倒不是说“被马赛克”的受访者值得怀疑,而是人们因此隐隐生疑:一些媒体在节目制作的过程当中,会不会自以为是,自作聪明,提前把某些容易引发公众争议和热议的画面,来个有意模糊或过滤?尽管,“央视马赛克”已被证实,绝无那种“掩盖式保护”的存在,但从中确也提醒了有关媒体——新闻传播无小事,处处都得细思虑。