马涤明　

　　10年前大连沃尔玛公司租了房,但是房租至今分文未付。经过多次交涉、协调、仲裁,甚至法院多次强制执行都拿沃尔玛没办法。据了解,2009年,大连沃尔玛的销售额就达到了9个多亿,利润5000多万元,这样的一家公司显然不存在无力支付房租的问题。　　　(11月1日《京华时报》)
　　法院多次强制执行都拿沃尔玛没有办法,不知道是沃尔玛太横,还是法律太窝囊?可是说法院窝囊,没几个人信,那些拒缴物业费的小区业主被法院拘留的也有不少了；甚至有胆敢拍摄执行过程的,都被以“妨碍公务”拘留了……为什么,到了沃尔玛这里,法院就窝囊起来了呢?不但6年时间执行不了,依法可以查封、扣押、拘留及追究刑事责任的法律条款,居然全都“歇菜”。
　　为什么,或许只有一种回答:莫非因为人家是沃尔玛,有洋身份证?究竟是为什么,报道中看不出来,被置于尴尬境地的法院并没有更多的解释,只是说沃尔玛方面“不配合”；大连沃尔玛一方更是没有一句话。显然,法律又一次奉行了双重标准,看人下菜碟；资本+洋身份证,便将司法公正的天平给压歪了；法院或迫于什么压力,或天生的选择性软骨病,于是有了“看沃尔玛下菜碟”的经典司法案例。
　　司法每每奉行双重标准,看人下菜碟,一些“粪青”网民便有牢骚之问:法律咋就成了权力者和有钱人的“童养媳”?“粪青”的话很难听,但是法律看人下菜碟、看权势者脸色行事的情况却真的不少。山西大同一个矿工患上尘肺病,法院判决矿主赔偿这名矿工49万元,但是矿主不愿意履行判决,于是在法院的调解下,矿工拿到27万元了事了；湖南益阳法院判决某公司向100多名农民工支付欠薪,公司不但拒不执行还扣押了3名法警,法院于是决定拘留公司老板,并委托宁乡县法院执行局执行,然而该老板一直逍遥法外,执行局局长解释说:“大家跟老板平时都认识,不好意思去家里抓人。”而比起郑州国土局的执法无效的理由,“不好意思抓人”还不算是最搞笑的,该局官员说,“开发商不听,我们也没有办法。”
　　矿主不愿意,法官不好意思,开发商不听,沃尔玛不配合……如果这样的理由都能成为理由,法律可以作废了。但法律不会作废,因为法律的无效是有条件的——面对老百姓当然不会无效。当然,法制社会建设任重道远,我们不能不承认这个现实,但是,双重标准的事如果太多、太公然了,跨国企业在中国的超国民待遇如果太不讲底线,甚至让“洋身份证”把中国法律都给整得窝窝囊囊,是不是有点让人看不下去了?