本报评论员　李帆
　　酒鬼酒从一家问题企业,堂而皇之地变成获奖企业,照出了湖南省长质量奖的行政色彩。在质疑声中,湖南省长质量奖“身败名裂”,其在民众心目中的威信摇摇欲坠,更可怕的是,问责浅尝辄止,颁奖迫不及待,助长了问题企业的歪风邪气。
　　21日上午,2012年度湖南省省长质量奖颁奖大会在长沙举行,酒鬼酒股份有限公司等5家企业获省长质量奖。省长质量奖是湖南省最高质量荣誉奖。去年,酒鬼酒中共检测出3种塑化剂成分,其中邻苯二甲酸二丁酯(DBP)的含量为1.08mg/kg,含量超标高达260%,可影响发育和导致肝癌。
　　　　　　　　　　　　(本报今日A16版)
　　塑化剂风波的阴影尚未烟消云散,“酒鬼”便迫不及待地上演金蝉脱壳,从一家问题企业,堂而皇之地变成获奖企业,转身之华丽,让人瞠目结舌。在笔者看来,这更像是一出魅影重重的双簧戏。
　　首先,酒鬼酒是如何撕下质量问题的标签,一举拿下湖南省长质量奖的?按照评审规则,组织奖主要授予实施卓越绩效管理模式、质量管理水平和自主创新能力在国内同行业处于领先地位、取得显著经济效益和社会效益的单位。深陷塑化剂风波,想必酒鬼酒的质量管理水平难以让人信服。在质疑声四起的背景下,民众难免浮想联翩:是酒鬼酒在评报中伸了黑手,还是湖南省长质量奖评选机制存在弊端?
　　其次,当地政府为何急于给酒鬼酒戴上“质量奖”的光环?作为一家含税利润达18亿元的企业,责无旁贷地成了当地政府的门面和“金主”,不幸的是,塑化剂风波吹得“酒鬼”跌跌撞撞,不仅颜面扫地,财路也不再一如既往地顺畅。在此背景下,颁奖便有了“力挽狂澜”、鼓励龙头企业的成分。只是,本该潜心于改进是否到位的当地政府,却心急火燎地为问题企业颁奖,政绩冲动的意图也就不言而喻,也难免会落下一个罔顾事实公然护短的话柄。
　　不难看出,问题企业获奖,照出了湖南省长质量奖的行政色彩。评奖机制依附于行政体制,难免受到行政干预和部门保护主义影响。在片面的政绩观面前,经济效益遮掩了当地决策者的双眼,社会效益就成了可有可无的配角。
　　疑窦丛生的评奖结果怎能让民众信服?在质疑声中,湖南省长质量奖“身败名裂”,其在民众心目中的威信摇摇欲坠,也透支了当地政府的公信力。更可怕的是,问责浅尝辄止,颁奖迫不及待,助长了问题企业的歪风邪气,在此语境下,产品质量的保证也就无从谈起,质量问题的恶果最终还将由民众来吞下。