李英锋
　　2月19日,记者在贵州省凯里市龙场镇老山村山沟里发现一所废弃希望小学,小学现在变成了一个垃圾回收站。学校由香港灵泉慈善基金会捐款20万元、凯里市政府匹配15万元援建,于2008年11月建成投入使用。
　　　　　　　　　　(2月21日《新京报》)
　　又一所希望小学沦为“失望小学”,近年来,我们已经见证了太多次这样的沦落,早在2008年,就有媒体报道,湖北长阳土家族自治县的76所希望小学在彼时只剩下18所在运作,另外的58所或卖给农民种庄稼、养猪养鸡,或作为村委会办公之用,或一片荒芜。
　　很多希望小学的沦落实在是让人心痛,让人生恨,让人无奈。我们不禁要问,到底是谁让一所又一所的希望小学沦落的?导致希望小学沦落的原因不外乎三点:其一,撤点并校,其二,质量出现问题,其三,因其它原因挪作他用。那么,我们就此分别追问:每一所希望小学在建设前都要经有关部门规划审批,而不少所希望小学在建成后不久就因撤并停用了,规划审批部门早干什么去了?为什么当初还要批准立项?为什么没有进行前瞻性的科学统筹规划?除不可抗力的一些诱因外,建成时间不长的希望小学出现严重的质量问题是更加不可思议的,到底是谁建设的?谁监工的?谁验收的?谁管理维护的?至于希望小学被鸠占鹊巢,则完全是荒唐可耻的闹剧、丑剧,是谁同意这么做的?
　　希望小学的建设资金大多来自社会捐赠,有关部门理应把每一笔针对希望小学的捐赠资金用到刀刃上,使其发挥最大的价值,如果希望小学动辄沦为“失望小学”,那么,对于希望小学的立项、管护负有责任的部门和人员就构成了挥霍浪费,就构成了失职渎职,就违背了慈善诚信,就亵渎了爱心。
　　其实,无论希望小学是怎样沦落为“失望小学”的,其本质原因都是人的原因,都是人的过失或故意错误,因而,要最大限度减少甚至避免类似的乱象再次发生,就必须用法律、用制度管住管好那些与希望小学的立项审批和管护有关的部门和人员——如果希望小学沦为“失望小学”,就追究有关部门和人员的责任。只有有了问责风险,有关部门和人员才会对希望小学付出更多责任心,才会给予希望小学更多呵护。